“评论：西方哪有资格讲制度诚信”

本篇文章1021字，读完约3分钟

《金融时报》最近发表了一篇有趣的社会评论:“西方应该维护自身制度的诚信。” 但是，任何经过世事的人都知道，大力提倡的文案往往应对了社会的缺失。 不够什么，喊什么？

社会评论震惊于玻利维亚国会大厦的钟表相反，但承认这是有意的，玻利维亚外长的话表达了对西方主导世界的抗议。 “谁说钟表的指针必须一直朝一个方向旋转？ 我们为什么应该一直遵守这个规则？ 》金砖国家的建立反映了新兴经济体对国际货币基金组织)和世界银行的不满。 印度、古巴和玻利维亚拒绝签署《贸易便利化协定》。 某种程度上抵制的是，西方在制定规则时没有考虑到他们的利益。

谨慎的网民表示，该报在一年前发表了一系列反思资本主义的文案，但当时被污蔑为“历史末日”的资本主义制度受到了各方的怀疑，金融危机下西欧世界经济的快速发展模式受到了剧烈冲击。

用西方人的智商不可能不知道。 全球政治权力重新分配的帷幕拉开了。 但是，标榜客观的金融时报似乎坐在利益相关者一边，给西方世界留下了希望。 如果西方遵守公平交易，健全机构和法治的声誉，似乎就能维持自己的权力，将钟表的指针转向以前流传的方向。

但是，全球经济力量的变迁意味着政治权力的变化是合乎逻辑的，也是不可能的。 再加上贸易保护主义的推行，国际组织的失灵，对国际的大体践踏，规则的制定者不断推翻自己建立的大体，但是这个时候你有资格谈制度的诚信吗？

自由贸易的推进在资本主义初期受到西方世界的高度评价，但世贸组织( wto )最近面临的困境表明，西方始终处于这种大致的混乱之中。 贸易保护主义被美欧等国家充分利用于攀比之极，全球化的鼓励和衰退都有着自身利益最大化的目的。

许多打着联合国旗号的不法行为装扮成国际正义。 联合国成立之初，这种方法肆无忌惮，在多极化趋势中平息，但近年来的利比亚危机、叙利亚危机仍有明显痕迹。 在最近的巴以冲突中，美国率先拒绝了联合国安理会达成的决议。

金砖银行的成立并不意外。 因为欧洲人和美国人交替掌管imf和世界银行，大大削减了公众的信服力，两个组织有时也作为西方世界压制异质事物的工具。

其社会评论的结论是，西方持续的特点不仅取决于经济实力，也取决于其实力强、角度独立、有自主行动、不受政府节制的能力的声誉。 但是，众所周知，经济实力已经不是西方的特征，其名声也越来越被自以为是的西方政治家所玷污。 制度的诚信，早就变成了恶臭的烂泥。

原文链接:日本新闻/世界//- 08/07/c _ 126840807

来源：经济之窗